喜币(喜迎亚运会主题绘画)

近一个多月来，崔永元在微博上连番更文，牵出“阴阳合同“、“偷税漏税”等话题，矛头直指冯小刚、刘震云等公众人物，引发关注。7月11日，冯小刚、刘震云连续在微博发文，首次对此事做出回应。

在时间节点上，显然是有意为之，此时距离崔永元首次发微博声讨《手机2》开机并称冯小刚为“渣子”过去了整整两个月。

两个月中，崔永元历数《手机》电影给他造成的伤害，并以“阴阳合同”“演员片酬”等影视业爆料迅速引爆了舆论。崔永元在微博曝光范冰冰等明星存在利用阴阳合同瞒报收入，偷漏巨额税务，还引起华谊兄弟、唐德影视股票大跌。

7月10日，崔永元力挺姜文新片《邪不压正》，还晒出首映现场和姜文彭于晏等人的合影。

全场的高潮是崔永元。之前有记者挑事，问姜文，冯小刚和崔永元掐架的事。姜文说会把他俩都请来看《邪不压正》。最终，小崔来了，小刚没来。

小崔是这么说的：姜文，这样，我用我的微博给你宣传。它讲的是什么事呢，一个叫崔永…不是，李天然，它讲的这个李天然十五年前受过侮辱。（全场炸笑欢呼鼓掌）然后呢，十五年之后，他决定要报仇，但是十五年后他还是一个人，人家对方都上市了，但是又他妈怎么样呢！邪不压正！（持续欢呼）

冯导终于还是回应了。7月11日午间一个长图文转帖《十问崔永元》气势逼人：称崔永元“以一己私利去丧心病狂的诋毁中国的电影行业”“把明星这个群体描述的十恶不赦”“把挟私报复的快乐建立在众多股民的痛苦之上”。

冯导的文章引发网友热议，转发量迅速过万。此处不再引用全文，大致归纳如下：

　　1、电影属于虚构，否认影射崔永元。

　　2、法律没有影射罪，崔永元是在碰瓷。

　　3、碰瓷上瘾、以偏概全。

　　4、暗示偷税漏税崔永元也有份参与其中。

　　5、崔永元不应该诋毁蓬勃发展的电影产业。

　　6、崔永元素质太低，满口脏话。

　　7、不仅人品恶劣，还满口谎言乱带节奏。

　　8、崔永元引起股市恐慌，是罪魁祸首。

　　9、崔永元是当面一套背后一套的伪君子。

　　10、崔永元做再多都是徒劳，反而还帮忙做了宣传。

有趣的是，在10万余条评论中，点赞前几条都是支持崔永元的，排名第一的甚至获得了37多万的点赞。

网友一面倒的支持崔永元，局面堪称大型翻车现场。这就有点尴尬了，本以为发出来会有人支持，没想到是这样的结局。

刘震云的一篇题为《事情的真相》长图文也在11日晚间发布，网友们很快发现刘老师关闭了评论。

手里有麦，但刘老师显然并不想与网友互动，怕是担心我们都是看了文章依然不名真相的“群氓”。

　　网友们揶揄：还不如沉默的好！谢谢让崔老师上了热搜！

从来都不是没有立场，模棱两可的人，以下为整理的“《冯小刚十问崔永元》网友点评兼评论刘震云老师“。

1.

冯导的回应之所以在如此短时间遭遇巨量反驳，重要原因是开篇第一个问题就站不住脚，存在明显的逻辑错误。

电影角色严守一所有的事崔永元都要有，这才能算得上是影射崔？以最近大热的《药神》为例，原型程勇和角色陆勇相差其实还蛮大的，但看过观众都以为陆勇为原型呢。

作为电影导演，应该分得清楚写实OR影射，拿电影人物关系一一对照，都对上那是人物传记，那是纪录片。

按双方认可的情节：小崔在《手机1》的制作过程中是不是给了建议和帮助？是的。《手机1》上映是不是造成了影射崔永元的舆论态势，并给他带来很大的困扰？也是。有这个基本事实在，那么最大的问题不是崔永元对号入座，是广大的观众把崔永元对号入座了。

问题的源头是什么？《手机1》这部电影。所以，尽管已经迟的不像话了，大家还是希望冯导开门见山地诚恳道歉？有么?没有。

2.

这一问显得有些不讲理，除了法律，道德上、人格上的伤害也是伤害啊。

当初《我不是潘金莲》上映，如果冯导认为王SC伤害了你，你为什么不运用法律的手段保护自己？

3.

这一问，陈列了诸多细节，但最大的问题是，有证据么？想要DISS别人，应该有实锤，你看人家小崔，都是带着实锤来的。你总不能人家出实锤，你拿“臆造事实”来搪塞的。

网友最关心的还是阴阳合同、偷税漏税的事儿。毕竟，我们搬砖的都纳税，凭什么搬金条的不纳税。税务和公安部门并不是为某个人设立的，相信会给大家一个满意的答案。

另外，《教父》这一类比也是简直了，难道有了科波拉在前，电影可以堂而皇之的成为人身攻击的和影射的道具么？是不是以后“连纯熟虚构”都不用标注了。作为电影导演应该很清楚，《教父》做为男人的“圣经”，是在影射意大利黑手党？

　　4.

我们不反对合理合法地挣钱，反对的是枉顾公平正义的蝇营狗苟。还是老问题，揭露也好抹黑也好，证据有么？

崔永元的揭露转基因的事情，有多少人勇敢站出来的？就凭这个，我们都要感谢小崔。

5.

第五问又出现明显的逻辑错误。中国电影好了，电影人当然有功劳，但谁功劳最大？难道不该是我们这些掏腰包的观众么？

明星捐了多少钱和小学，并不代表TA们可以偷税漏税。如果曾经高尚过，就可以不问责。高尚也会变成道具，偷逃税款1个亿，捐10个小学才500万，这事傻子也愿意干呀。

公益是好事，但公益不能洗白罪恶，更不能掩盖罪恶。

6.

冯导这一问，反倒显小崔的真诚。在DISS完刘震云女儿、徐帆之后，小崔在视频上公开承认，自己这事儿做的不好。没人是白璧无瑕的，但这份知错就改的率真和勇气让人赞叹。

反倒是，当冯导的电影最起码客观上给人造成伤害的时候，您承认错误的勇气在哪呢？

　　7.

刘震云如果真的给崔老师道歉过三次，我们还会觉得他起码有一点良知。如像你说的， 他说撒谎，那刘老师是道歉还是没道歉呢？道了几次歉呢？

结果刘老师一篇长图文，洋洋洒洒看瞎双眼，对道歉两个字避之不及，专注扣关键词，打笔仗，誓把小崔做成“卑鄙小人”。

奇怪，对这么一个微博粉丝上千万，深受社会各界感佩的公众人物，刘老师就完全看不出一丝优点么？究竟是什么让刘老师丧失了立场和格局。

刘老师通篇有一句话说对了：真相和时间，是最有力量的。

8.

如果说揭露违法行为，告诉大众真相，这就叫制造故事恐慌？我们希望这种恐慌多多益善，这才有利于维护一个健康的资本市场。

9.

说崔永元“煽动网络暴力、绑架民意、煽动仇恨”？如果你是正人君子，崔永元煽动得了我们吗？

比如，像周润发这样品行兼优的艺术家，你让崔永元煽动一个试试，他煽动得了吗？！这明显就是低估了我们吃瓜群众的智商。

　　所以，别再动不动“裹挟民意”了。在这事上，保不齐是民意在裹挟小崔！

10.

这么多年了，冯导的艺术造诣和票房号召力是有目共睹的。《甲方乙方》、《非诚勿扰》、《唐山大地震》、《我不是潘金莲》、《芳华》都是百姓心目中的优秀作品，我们甚至有理由相信《手机2》也不会差，真还有不少影迷期待的。

但是，《手机2》能否顺利拿下龙标正常公映这事儿真没那么重要，为1笔15年前的旧账，有个道歉的态度很重要！

崔永元并非没错，但网友对他的支持早已超越了事件本身，大家支持的是什么？是他背后叫做有点损、有点坏但时刻高扬的“正义感”，支持的是就算天塌下来也“敢说实话、说真话“的决绝态度。

所以，正义感和说真话，谁能打得倒？

在冯导和刘老师的长图文之间，小崔给出了“崔氏”风格的回应，还捎带推荐了自己的“像他一样说话”的音频栏目。20集90喜币已更新6集，听来如沐春风。